邯郸说法|刑事辩护篇 解析帮信罪及律师辩护要点

帮助行为：犯罪嫌疑人并不直接实施犯罪，而是通过某种方式为他人提供帮助。

主观恶性：帮助者需要具有明知行为性质的故意，即认知到对方的行为是违法的。

结果导向：帮信罪的成立不仅要有帮助的行为，该行为需要直接导致某种具体的犯罪结果。

从法律条文来看，帮信罪的认定在于帮与不帮之间的微妙平衡，这就需要律师对案情有深入的把握和剖析。

如果把诈骗比作犯罪的上游，那帮助信息网络犯罪活动罪就是下游。这个罪名可以说是近几年公安机关打击多的罪名之一。

那么作为当事人，我们该怎么样去应对呢？我们要知道，这个罪名在刑法里边属于情节犯，也就是说它有从轻处罚的情节，也有从重处罚的情节。比如说你的主观恶性、社会危害性，以及你所起的作用大小，认罪悔罪的态度，有没有退赃等等这些情况，都会影响到终的量刑结果。

对于这种案件，律师介入越早越好，因为这个时候是收集证据的关键时期，也是判断事实和适用法律的重要环节。如果你不懂法，不知道如何维护自己的合法权益，就有可能会陷入被动的局面。

我给大家梳理一下律师在办理这类案件时，可能会用到的一些辩护思路。

点，关于罪与非罪的问题。比如有的行为人只是将自己闲置不用的银行卡、手机卡出借给他人使用，并没有从中获利，也没有参与诈骗的过程，那么他是否应当承担刑事责任？答案是否定的。

第二点，关于自首和立功问题。一般情况下，只要能如实供述自己的罪行，就可以认定为自首。而立功是指协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。这两者都可以减轻处罚，甚至免除处罚。

第三点，关于主观明知的问题。举个例子来说，甲某将自己的银行卡出租给乙某，乙某利用这张银行卡实施了诈骗行为。后甲某被以帮助信息网络犯罪活动罪起诉到了法院，此时法官该如何裁判呢？

如果甲某确实对乙某要利用他的银行卡进行诈骗并不知情，甲某的主观恶性不大，社会危害性也不大，是可以争取缓刑的机会的。

第四点，关于退赔和赔偿问题。如果被害人被骗的资金能够追回，那么可以酌情从轻处罚。

以上四点，是我个人认为比较重要的几个方面，当然还有其他的因素会影响终的判决结果，具体问题还需要具体分析。如果你正在经历这样的事情，又或者是你身边的朋友遇到了这种情况，请及时联系的律师，以免造成不可挽回的损失。

案件事实的还原：律师需要通过详细调查、证人证言等还原案件的真实情境，为被告提供有力支持。

法理分析：贬值帮信罪的条件及其特征，并结合法律条文分析被告是否符合认定标准。

情感与人性的呼唤：在辩护过程中，通过情感化的诉求，呼吁法庭对被告的同情，从而减轻其罪责。

过度强调被告的“善意”而忽略了客观事实。

对法律条文的理解偏颇，误解帮信罪的认定标准。

缺乏有效证据的支撑，导致辩护无从谈起。