邯郸帮助信息网络犯罪活动罪,帮信罪,缓刑辩护,取保候审

帮信罪，全称为帮助信息网络犯罪活动罪，是 2015 年《刑法修正案（九）》新增罪名，指自然人或者单位明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、fuwu器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

从构成要件来看：

同时，在认定 “明知” 时，除了行为人直接承认其具有明知之外，若有下列情形也可能被认定为 “明知”：经监管部门告知后仍然实施有关行为；接到jubao后不履行法定管理职责；交易价格或者方式明显异常；提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助；频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查；为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助等。另外，在作出具体认定时，法官会综合考虑行为人的认知能力、既往经历、交易对象、与被帮助者的关系、提供技术支持或者帮助的时间和方式、获利情况、出租、出售 “两卡” 的次数、张数以及行为人的供述等因素，同时考察行为人的辩解情况，予以判断。

在邯郸地区，帮信罪的量刑同样依据国家相关法律规定执行。根据《刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、fuwu器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

而影响邯郸帮信罪量刑的因素有很多，比如支付结算金额，若达到人民币二十万元以上的；通过投放广告等方式提供的资金数额超过了人民币五万元以上的；所获取的违法所得数额超过了人民币一万元以上的；为三名以上的对象提供了帮助的；在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而受到过xingzhengchufa，并且在此之后再次参与到帮助信息网络犯罪活动中的；被帮助对象实施的犯罪行为导致了严重的后果的；收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书达到五张（个）以上的；收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联卡数量超过二十张以上的以及其他情节严重的情形，都可能使得量刑更趋近于三年有期徒刑这一较重标准。

同时，法院在量刑时还会综合考虑行为人的主观恶性程度、对社会造成的潜在危害、是否有自首立功表现、是否积极退赃退赔、是否取得被害人谅解等因素。例如犯罪者如果能够积极主动配合调查，退还非法所得，真诚悔罪，那么在量刑上可能会相对从轻处罚；反之，如果拒不配合、态度恶劣，那么可能面临较重的刑罚。

在邯郸地区，帮信罪适用取保候审需满足一定条件。依据相关法律规定，以下几种情形通常可申请取保候审：

人民法院、人民检察院和公安机关还可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：

如果被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反上述规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

在邯郸地区涉及帮信罪案件，依据刑法规定，适用缓刑需满足一定的法定条件。

首先，犯罪嫌疑人需被判处拘役或者三年以下有期徒刑，这是前提条件。帮信罪本身规定情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，从量刑幅度来看是存在适用缓刑可能性的。比如，若犯罪嫌疑人在案件中仅是提供了相对次要的帮助行为，像帮助他人进行了金额不大的支付结算操作，且获利极少，综合判断其可能面临的刑罚符合这一范围，那么就有可能去争取缓刑。

其次，犯罪情节要较轻。这需要从多方面考量，例如犯罪嫌疑人参与帮助行为的主观故意程度、实施帮助行为的次数、涉及金额大小等因素。如果犯罪嫌疑人是初犯，此前并无类似违法犯罪记录，并且是因受到他人蛊惑、对法律认识不清而偶然参与到帮信行为当中，其主观恶性相对较小，可认定犯罪情节较轻。

再者，要有悔罪表现。比如犯罪嫌疑人在归案后，能够如实供述自己的罪行，积极主动配合司法机关调查案件情况，主动交代自己所知晓的与案件相关的所有细节；或者积极退赃退赔，将自己因参与帮信行为所获取的非法所得全部退还，以此弥补因自己的行为给社会造成的损失等行为，都可视为具有悔罪表现。

另外，还需不存在再犯罪的危险。司法机关会综合考察犯罪嫌疑人的一贯表现、生活环境、社交圈子等情况来判断其再次实施犯罪的可能性。例如犯罪嫌疑人有稳定的工作、良好的家庭环境以及正常的社交关系，且经过教育后对自身犯罪行为有深刻认识，那么可以认为其没有再犯罪的危险。

后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。这就需要考量犯罪嫌疑人在社区内的口碑、日常行为表现等，如果其平时在社区内并无不良行为记录，与邻里相处融洽，社区也愿意对其进行监督、帮扶，那么通常可认为宣告缓刑不会给所在社区带来重大负面影响。

1. 主观 “明知” 方面的辩护要点：

帮信罪要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，所以若能证明犯罪嫌疑人并不 “明知”，则是重要的辩护方向。在实际案例中，对于 “明知” 的认定不能仅凭推测，要依据相关司法解释规定来判断。比如，若犯罪嫌疑人只是正常地将自己的银行卡出租、出借，且不知道对方会用于信息网络犯罪活动，同时也不存在司法解释中诸如经监管部门告知后仍然实施有关行为、交易价格或者方式明显异常等可推定 “明知” 的情形，辩护人就可以此为据，主张犯罪嫌疑人缺乏主观 “明知” 这一构成要件，从而不应认定构成帮信罪。又比如，有的犯罪嫌疑人虽然提供了网络技术支持，但该技术支持本身具有正常的、合法的用途，只是被不法分子利用了，而犯罪嫌疑人对此并不知晓，且其行为方式等各方面都属于正常业务范畴，这种情况下也可往主观 “不明知” 的方向进行辩护。

1. 客观 “帮助” 行为方面的辩护要点：

要仔细审查犯罪嫌疑人实施的客观行为是否真正构成帮信罪中的 “帮助” 行为。例如，在一些案件中，犯罪嫌疑人虽有出租、出售 “两卡” 的行为，但如果出租、出售的次数未达到多次、多张的标准，按照相关规定，认定构成犯罪就要特别慎重，辩护人便可抓住这点进行辩护，说明其行为未达到构罪的客观要求。再如，犯罪嫌疑人在出租、出售 “两卡” 后，虽收到了相关单位部门的口头或书面通知，告知其所出租、出售的 “两卡” 涉嫌违法犯罪，但犯罪嫌疑人立即采取了合理措施，如主动挂失、收回卡片等，没有继续提供帮助行为，那么也可据此主张其客观行为不符合帮信罪中持续为犯罪提供帮助的构成特征，不应认定构成犯罪。

1. 是否达到 “情节严重” 程度方面的辩护要点：

帮信罪以达到 “情节严重” 为入罪条件，所以对于是否达到这一程度的认定至关重要。如果现有证据不能证明犯罪嫌疑人的行为满足诸如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、违法所得一万元以上等法定的 “情节严重” 情形，辩护人就可以主张犯罪嫌疑人的行为不构成帮信罪。例如，在涉及支付结算金额的认定上，若存在资金流向复杂、无法准确核实涉案金额是否属于为信息网络犯罪进行的支付结算等情况，辩护人可要求进一步查证，以证明未达到 “情节严重” 程度。又如，对于被帮助对象实施犯罪是否造成严重后果这一点，如果没有充分证据表明因被帮助行为产生了严重危害后果，也可以此作为未达到 “情节严重” 的辩护依据，争取让犯罪嫌疑人脱罪或者往罪轻的方向辩护，进而为缓刑创造有利条件。

此外，若能认定为单位犯罪，对于其中的自然人而言，刑事责任与量刑往往会相对降低，部分人员甚至可能不被追究刑事责任，这也是一个重要的辩护思路。辩护人可以从单位是否依法设立、帮助犯罪的行为是否为单位整体意志支配、是否为了单位利益且归单位所有以及单位是否为了实施帮助信息网络犯罪而设立等方面去审查，若符合单位犯罪的构成条件，往这一方向进行辩护，对争取缓刑也较为有利。同时，在认定帮信罪无异议的前提下，辩护人还可以从犯罪嫌疑人属于从犯、有自首、坦白、认罪认罚、积极退赃等角度进行罪轻辩护，通过减轻量刑，来提高适用缓刑的可能性。

在邯郸地区，有这样一起帮信罪成功办理取保候审的典型案例。犯罪嫌疑人张某，是一名刚毕业不久的大学生，因求职过程中屡屡碰壁，经济上比较拮据。后来经朋友介绍，认识了一个声称能给他提供高薪兼职的人，对方让张某出借自己的银行卡，并承诺每张卡每月会给他一定的报酬。张某法律意识淡薄，在未充分了解后果的情况下，便将自己名下的 3 张银行卡借给了对方。

不久后，张某得知自己出借的银行卡被用于信息网络犯罪活动，涉及的支付结算金额达到了数十万元。公安机关很快锁定了张某，并对其采取了羁押措施。张某意识到问题的严重性后，积极配合公安机关的调查，如实供述了自己知晓的所有情况，包括是如何认识对方、怎样出借银行卡等细节，表现出了极大的悔罪态度。

其家属得知情况后，赶忙委托了律师为张某申请取保候审。律师在深入了解案件详情后，认为张某符合取保候审的条件。一方面，张某系初犯，此前并无任何违法犯罪记录，此次出借银行卡是受到他人蛊惑，主观恶性较小；另一方面，综合考量其在案件中所起的作用以及可能面临的刑罚，预估为三年以下有期徒刑，并且采取取保候审措施不会对社会产生危险性。

律师准备了详细的取保候审申请书，写明了张某的基本信息、案件情况以及符合取保候审条件的具体理由，还附上了张某所在学校开具的在校表现证明等相关材料，向办案机关提交了申请。公安机关在收到申请后，依据相关法律规定，对张某的情况进行了全面审核，重点考察了他的主观态度、案件情节以及社会危险性等因素。经过审慎评估，终认定张某符合取保候审的条件，批准了其取保候审申请，并签发了《取保候审决定书》和《执行取保候审通知书》，同时责令张某缴纳了一定数额的保证金。

这一案例成功的关键因素在于，犯罪嫌疑人自身积极配合调查、真诚悔罪，让司法机关看到其主观恶性不大；同时家属及时委托律师介入，律师凭借知识准确把握取保候审的条件，合理撰写并提交申请材料，助力申请得以获批。此案例也为其他类似案件的犯罪嫌疑人及其家属提供了实际的参考借鉴，提示大家在遇到此类情况时，要积极主动配合司法机关工作，争取合法权益。

邯郸曾发生过这样一起帮信罪案件，终通过有效的缓刑辩护获得了缓刑判决。被告人李某，是一名个体商户，在日常经营过程中，结识了一位声称要与其合作开展网络推广业务的人。对方表示需要李某帮忙用自己的身份信息注册一些网络账号，并承诺会支付相应报酬，李某在未充分核实对方真实意图的情况下，按照要求注册了多个账号并提供给对方使用。

后来，这些账号被用于实施电信网络诈骗活动，李某也因此涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被依法起诉。在案件进入庭审阶段后，李某的辩护律师制定了全面且针对性强的辩护策略。

首先，在主观 “明知” 方面进行辩护，律师指出李某只是从事个体经营，对网络犯罪相关知识了解有限，其注册账号时并不知道对方会用于违法犯罪活动，且不存在如经监管部门告知后仍然实施有关行为、交易价格或者方式明显异常等可推定 “明知” 的情形，强调李某缺乏构成帮信罪所必需的主观故意。

其次，针对客观 “帮助” 行为进行分析，律师提出李某注册账号的行为本身在正常的商业合作中是较为常见的操作，只是被不法分子恶意利用了，而且李某在得知账号可能涉及违法后，积极采取了补救措施，比如尝试联系对方要求注销账号等，并非持续为犯罪提供帮助，不符合帮信罪中关于客观 “帮助” 行为的构成特征。

再者，在是否达到 “情节严重” 程度上据理力争，律师指出虽然涉案账号被用于诈骗活动，但现有证据无法确切证明李某的行为直接导致了严重后果，也不能明确其行为满足帮信罪入罪所规定的诸如为三个以上对象提供帮助、违法所得达到一定数额等 “情节严重” 的法定情形。

庭审过程中，辩护律师还向法庭提交了李某平时在社区内表现良好的证明材料，如邻里的联名信，证实其口碑较好，一贯遵纪守法，此次犯罪属于偶然、初犯，并且李某到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，表达了深刻的悔罪态度，证明其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区也不会产生重大不良影响。

终，法庭充分考虑了辩护律师提出的各项要点以及李某的实际情况，依据法律规定，认定李某构成帮助信息网络犯罪活动罪，但鉴于其犯罪情节较轻、有悔罪表现等符合缓刑的条件，依法判处李某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金若干元。

这一案例对于其他类似案件有着重要的借鉴意义，提示在帮信罪案件的辩护中，要从主观、客观以及情节严重程度等多方面细致梳理辩护要点，同时注重收集能够证明被告人具有从轻、减轻处罚情节以及符合缓刑条件的相关证据，从而为争取缓刑判决增加有力支撑。

在邯郸地区，帮信罪相关的取保候审及缓刑辩护有着明确的法律规定与要求，并且在实际案例中也呈现出不同的情况和应对策略。

对于取保候审而言，需满足如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑、采取取保候审不致发生社会危险性等法定条件。申请时，犯罪嫌疑人本人、家属或委托律师均可作为主体，按流程准备材料并向相应办案机关提交申请，获批后要严格遵守相关规定，否则会面临保证金没收等后果。从实际案例来看，像刚毕业大学生张某出借银行卡涉帮信罪的案例，因其初犯、积极配合、悔罪态度好等因素，在律师协助下成功获批取保候审，这也凸显了配合司法机关工作以及法律帮助的重要性。

而缓刑辩护方面，要依据法定缓刑条件，从犯罪嫌疑人的量刑范围、犯罪情节轻重、悔罪表现、再犯罪危险以及对社区影响等多方面考量。同时，在常见辩护要点上，可围绕主观 “明知”、客观 “帮助” 行为、是否达到 “情节严重” 程度等展开合理辩护，若符合单位犯罪等特殊情况也可作为有利的辩护思路。例如个体商户李某涉帮信罪案件，其辩护律师从多方面进行有效辩护，终使得李某获得了缓刑判决，这也提示了梳理辩护要点和收集有利证据的关键作用。

对于涉及帮信罪的当事人及其家属来说，首先要提升法律意识，了解帮信罪相关法律规定以及取保候审、缓刑辩护等方面的要求。一旦卷入案件，要积极配合司法机关调查，如实供述情况。若符合条件，应及时委托律师，借助律师的知识和经验去申请取保候审、进行缓刑辩护等，大程度维护自身合法权益。同时，即便案件有了判决结果，如果对判决不服，认为存在事实认定不清、法律适用错误或审判程序违规等情况，可在判决书生效后的规定期限内，准备好有力证据和法律法规支持