邯郸诈骗罪专业辩护律师辩护词,诈骗罪辩护要点辩护思路

一、引言

在邯郸，诈骗罪的辩护具有至关重要的意义。一方面，诈骗罪是一种常见的犯罪类型，涉及到当事人的重大权益，一旦被认定为诈骗罪，可能面临严厉的刑罚。另一方面，诈骗罪的认定往往存在一定的复杂性和挑战，需要的法律知识和辩护技巧。

诈骗罪的辩护不仅关系到被告人的自由和财产，也对维护司法公正和法律的正确实施具有重要意义。在司法实践中，诈骗罪的认定需要综合考虑多个因素，包括犯罪行为的主观故意、客观行为、犯罪数额等。因此，辩护律师需要深入研究案件事实和法律规定，寻找有效的辩护策略，为被告人争取合法权益。

下文将对邯郸诈骗罪辩护律师的辩护词及辩护思路进行深入探讨。

说明对公诉机关关于被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第 266 条，构成诈骗罪的指控没有异议。

1. 部分被害人报案无汇款凭证且缺少银行卡交易明细，证据不充分，无法核实被骗数额。在诈骗罪的认定中，证据的确实、充分是至关重要的。起诉书指控被告人参与多起诈骗案件，但部分被害人在报案时没有附上汇款凭证，这使得被骗数额的核实变得困难。更为重要的是，作为重要物证的银行卡交易明细也未被公诉机关当庭提供并举证。在这种情况下，如果没有这些关键证据的相互印证，被害人所报案的被骗数额根本无法得到准确核实和确定。因此，公诉机关对该部分犯罪事实的认定存在证据不足的问题。

1. 某起诈骗案无当地公安机关报案记录、汇款凭证及具体汇款帐号，应认定为事实不清、证据不足。以 20年月日被害人为蔡的那起诈骗案为例，该案件既没有当地公安机关的报案记录，也没有被害人的汇款凭证及具体的汇款帐号。公诉机关认定该事实仅凭被害人向 ** 县公安机关出具的一张书面单方陈述，而该陈述仅体现了被骗的数额，没有具体的汇款帐号，甚至连基本的被害人身份信息也没有附上。在这种情况下，对于该案件应认定为事实不清、证据不足。按照疑罪从无的原则，建议法庭对该事实不予认定。

1. 作案地点不明确，公安机关未作进一步侦查，违反刑事诉讼程序规定。刑事案件中，作案地点的明确对于案件的侦查和审理具有重要意义。然而，在本案中，作案地点不明确，公安机关以仅凭被告人描述无法确认作案地的确切位置为理由，没有作进一步的侦查便草率结案。这种行为显然违反了我国刑事诉讼的相关程序规定。作案地点的不明确可能会影响到对犯罪事实的准确认定和对被告人的公正审判。

被告人在诈骗犯罪中所起作用较小，主要体现在以下方面：

被告人在本案中具有多个从轻、减轻情节，具体如下：

借贷关系和诈骗行为在多个方面存在明显差异，以下是具体表现：

一、信任基础与关系亲疏

借贷关系通常建立在信任基础上，且多发生在亲友之间。亲友之间基于长期的了解和情感联系，在一方遇到困难时，往往会伸出援手提供借款。例如，一个人在紧急情况下需要支付医疗费用，向亲朋好友借款，这种借款往往基于双方的信任和情感纽带。

而诈骗则一般发生在相识不久的人之间，诈骗者采用欺骗手段获取信任。比如，骗子在社交场合或网络上结识他人后，编造虚假身份或故事来获取对方信任，进而实施诈骗行为。

二、借款原因的真实性

正常借贷往往是因为借款人确实遇到困难而借款。例如，因家庭突发重大变故、企业资金周转困难等真实情况而向他人借款。

诈骗则是编造虚假困难事实或用高利息诱惑他人借款。诈骗者可能会虚构自己有紧急的医疗需求、投资项目急需资金等虚假理由，或者以高额利息回报为诱饵，吸引他人借款。

三、还款意愿与目的

在正当借贷中，借用人会设法归还借款。借款人通常有明确的还款计划和意愿，会努力通过各种方式筹集资金来偿还债务。

而诈骗则具有非法占有目的。诈骗者从一开始就没有打算归还借款，他们往往将骗得的钱财用于个人挥霍、赌博等非法活动，或者直接携款潜逃。

无罪辩护需要从多个角度进行深入分析，以下是具体的辩护思路：

一、犯罪动机

1. 民事纠纷合理理由：分析案件中是否存在民事纠纷的合理理由。例如，当事人之间可能存在商业合作关系，因合同履行过程中的争议而被指控诈骗。在这种情况下，需要仔细审查合同条款、双方的沟通记录等，以确定是否存在合法的商业纠纷，而非诈骗行为。

1. 履行交易的内心态度：考察当事人履行交易的内心态度。如果当事人在交易过程中积极采取措施履行合同义务，或者在遇到困难时及时与对方沟通协商解决方案，这表明其具有履行交易的诚意，而非以诈骗为目的。

1. “以非法占有为目的” 的情形判断：判断当事人是否有 “以非法占有为目的” 的情形。这需要综合考虑当事人的行为表现、经济状况、资金去向等因素。例如，如果当事人在获得财物后将其用于正常的生产经营活动，或者积极偿还部分债务，这表明其可能不具有非法占有的目的。

二、虚构事实行为

1. 行为人是否有欺骗被害人事实：从行为人是否有欺骗被害人的事实入手进行辩护。例如，在某些案件中，虽然存在一些争议行为，但经过深入调查发现，行为人并没有故意欺骗被害人的意图。比如，当事人在商业活动中可能对某些信息的表述不够准确，但并非故意虚构事实来骗取财物。

1. 是否有证据证明行为人实施了欺骗行为：审查是否有证据证明行为人实施了欺骗行为。在一些案件中，指控行为人诈骗的证据可能存在瑕疵或矛盾。例如，被害人提供的证据可能不足以证明行为人实施了欺骗行为，或者存在其他合理的解释。

三、因果联系

考虑欺骗行为与财产给付的因果关系，这对于判断是犯罪未遂还是无罪至关重要。如果行为人的欺骗行为被被害人识破，但被害人基于其他因素而给付财物，这种情况下应以犯罪未遂认定。例如，被害人虽然知道行为人提供的某些信息可能存在夸大或不准确之处，但出于其他原因（如人情关系、商业合作的潜在利益等）仍然决定给付财物。另一种情况是，行为人的欺骗行为不可能使当事人产生错误认识，这种情况下应认定为无罪更为妥当。比如，行为人提供的虚假信息明显不合理，被害人完全有能力辨别，且其给付财物并非基于该虚假信息。

## 五、结论

在邯郸，诈骗罪辩护具有重大的现实意义。的辩护律师通过深入研究案件事实和法律规定，运用的辩护策略，为被告人争取公正审判，维护其合法权益。

诈骗罪的定罪与犯罪事实认定往往较为复杂，需要辩护律师仔细审查证据，确保被告人不被错误定罪。在量刑情节方面，律师可以从被告人所起作用较小以及具有从轻、减轻情节等方面进行辩护，为被告人争取更有利的刑罚结果。同时，在诈骗罪的界定标准与辩护思路上，区分诈骗与民间借贷、进行无罪辩护等策略为律师提供了多种辩护途径。

邯郸诈骗罪辩护律师的工作对于保障被告人的权利、维护司法公正至关重要。辩护律师应秉持精神和高度责任感，为被告人提供有力的辩护，确保每一个案件都能得到公正的审判。