邯郸帮信罪定罪标准是什么-法律知识

一、邯郸帮信罪概述（一）帮信罪的定义

帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），是指自然人或者单位明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。在邯郸地区，同样遵循这一基本的法律定义来认定帮信罪，只要符合相应构成要件，就会依据相关法律规定对犯罪嫌疑人进行惩处。

（二）帮信罪的立法背景及意义

近年来，随着互联网的快速发展，网络犯罪呈明显的上升趋势，各种传统犯罪也日益向互联网转移，呈现出高发多发的态势，严重危害到了国家安全、社会秩序以及人民群众的合法权益。在网络犯罪形成的产业链中，常常出现主要犯罪人不在境内或者未到案的情况，违法所得也可能已经转移到境外或者尚未查明，能够抓获的犯罪人往往只是发送诈骗信息、提供账号等处于 “外围” 的人员。这些 “外围” 犯罪人与主犯之间并不具备共同犯罪故意，往往只是存在违法犯罪交易或者关联性较弱的犯罪协作关系，若按照共犯去认定，在刑法适用方面会遇到诸多困难。而且，倘若对这些 “外围” 犯罪人按照上游犯罪的共犯论处，所判处的刑罚相对较重，与其实际行为的社会危害性并不相称，大量这样去处罚的话，法律效果和社会效果都不尽人意。

在此背景下，经过长时间的司法实践和立法酝酿，立法机关设立了帮信罪，以独立犯罪的立法形式来预防和惩治新型网络犯罪活动。对于邯郸地区而言，帮信罪的设立意义重大，它能更有效地惩治诸如电信网络诈骗、网络赌博、网络洗钱等网络犯罪行为，有助于维护当地正常的网络秩序，保障人民群众的合法权益，让网络环境能朝着更加健康、有序的方向发展。

二、邯郸帮信罪定罪标准详情（一）常见入罪标准1. 帮助对象数量要求

在邯郸，若为三个以上对象提供帮助（为同一对象提供三次以上帮助的除外），达到情节严重的程度，可构成帮信罪。这里强调的 “三个以上对象”，应查证为不同的自然人、法人或者团伙组织，并且这些对象均需达到犯罪程度。因为在帮助信息网络犯罪活动中，行为人之间可能通过虚拟网络空间联系，行为的时空性不明显，若按传统 “多次” 标准来评价存在困难，所以以帮助对象的个数作为入罪标准，更具可操作性，也能体现行为人的主观恶性。

2. 支付结算金额门槛

邯郸地区认定帮信罪遵循支付结算金额二十万元以上这一标准。支付结算指的是单位、个人在社会经济活动中使用票据、xinyongka和汇兑、托收承付、委托收款等结算方式进行货币给付及其资金清算的行为，只要入账金额达到二十万元以上即可考虑定罪。在计算金额时，两张以上的金额可累计计算，但要注意，行为人出租、出售的xinyongka被用于接收电信网络诈骗资金，若其未实施代为转账、taoxian、quxian等行为，或者未实施为配合他人转账、taoxian、quxian而提供刷脸等验证服务的，不宜认定为 “支付结算” 行为。

3. 资金提供数额限定

以投放广告等方式提供资金五万以上，符合邯郸帮信罪定罪情节严重的情形。这里涵盖的资金提供形式包括但不限于投放广告，比如通过其他能够为网络犯罪活动助力、提供资金支持的方式，只要数额达到五万以上，就可能被认定符合此定罪标准。

4. 违法所得标准

邯郸对于帮信罪中违法所得一万以上的情况，会作为定罪考量。违法所得指的是帮信行为所获得的所有非法收入的总和，收卡、购买作案工具、租用场地、交通工具等 “成本” 费用无须扣除。若多个犯罪嫌疑人、被告人共同实施帮助信息网络犯罪活动行为，分别获取物质利益的，认定违法所得时要累计计算。

5. 特殊经历及后果相关标准

如果在二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过xingzhengchufa，而后又再犯帮助信息网络犯罪活动的，在邯郸会被认定帮信罪。另外，当被帮助对象实施的犯罪造成严重后果，例如被害人及其近亲属死亡、重伤、精神失常等情况时，同样会认定构成帮信罪，这体现了对再次违法以及造成严重危害后果行为的严肃处理，以维护正常的网络秩序和保障人民群众权益。

6. 涉卡、账号相关标准

在邯郸，收购、出售、出租xinyongka、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书 5 张（个）以上，或者收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联卡 20 张以上的行为，构成帮信罪。这凸显了对各类卡片、账号规范管理的法律要求，防止这些物品被用于违法的信息网络犯罪活动，从源头上阻断犯罪链条。

（二）其他情节严重情形

除了上述常见的标准外，邯郸地区认定帮信罪情节严重还存在其他情况。比如，确因客观原因无法查证被帮助对象达到犯罪的程度，但数额总计达到前面提及的支付结算金额、提供资金、违法所得等相关标准规定数额五倍以上，或者造成特别严重后果的，同样应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。这能更全面地涵盖各种复杂情形，避免一些虽难以直接查证被帮助对象犯罪程度，但实际造成较大危害或涉及较大数额的帮助行为逃脱法律制裁，确保网络犯罪打击的全面性和有效性。

三、邯郸帮信罪相关特殊情况认定（一）“明知” 的认定1. 主观明知的一般判断依据

在邯郸的司法实践中，对于行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪，会从多方面的主客观因素进行综合认定。一方面，会考量行为人的认知能力，比如一个正常具有社会阅历和常识的成年人，若其提供帮助的行为明显违背常规认知，那可能会被认定明知。例如，在一些案例中，行为人频繁为他人提供网络技术支持，且所涉及的业务内容明显存在违法风险，却仍继续操作，这就反映出其具备相应认知能力下对犯罪行为的主观明知。

既往经历也是重要判断因素之一，如果行为人此前曾因类似帮助信息网络犯罪活动等相关违法情况受过处罚，后续又再次实施类似帮助行为，那么很大程度上会被推定为明知他人利用信息网络实施犯罪。像有的嫌疑人之前就因非法出租银行卡被xingzhengchufa过，之后又再次出租银行卡，这种情况下对其明知的认定就较为明确。

交易对象也不容忽视，当交易对象身份不明、存在明显可疑之处，或者通过一些渠道能知晓交易对象从事违法犯罪相关活动时，行为人还继续为其提供帮助，往往可认定明知。例如，行为人明知对方是在网络赌博平台工作，却仍为其提供服务器托管服务。

再者，获利情况也是关键考量点。若行为人从提供的帮助行为中获取的报酬明显超出正常合理范围，交易价格或方式明显异常，便可推定其明知。比如，正常办理一张银行卡的成本不过几十元，但有人以每张数千元的高价收购，出售者就应当意识到收购者可能会将银行卡用于违法犯罪活动，像孟强、王飞帮助信息网络犯罪活动案中，被告人林明平出卖银行账户获取高额报酬，交易价格明显异常，被认定主观 “明知”。此外，还要结合行为人的供述等其他主客观因素，全面综合地去判断其是否明知他人利用信息网络实施犯罪。

2. 涉 “两卡” 行为中 “明知” 的特殊判断

在邯郸地区针对出租、出售银行卡、手机卡等 “两卡” 行为判断行为人是否明知其用于犯罪方面，有着特殊的考量方式。如果行为人在收到银行、电信运营商等相关部门关于其出租、出售的 “两卡” 存在异常使用，可能涉及违法犯罪的通知后，仍然继续出租、出售或者不采取措施制止相关行为的，通常会认定其明知 “两卡” 被用于犯罪。例如，某人收到银行发送的短信提醒，告知其名下银行卡资金流水异常，疑似被用于网络诈骗，但他对此不管不顾，依旧继续出租该银行卡，这种情况就会被认定其明知该银行卡用于犯罪活动。

还有一种情况，当行为人将 “两卡” 出租、出售给陌生人，并且对方明确提出需要用卡来进行一些不符合正常使用规范、具有违法犯罪嫌疑的操作（如要求帮忙转移不明来源资金等），行为人仍然提供帮助的，也会认定其明知 “两卡” 用于犯罪。并且，如果 “两卡” 短时间内出现大量异常交易，频繁有资金进出且数额较大、交易时间不符合常理等情况，而行为人无法给出合理的解释，同样会被视作明知 “两卡” 被用于违法犯罪活动。

（二）与其他犯罪的关联及区分1. 同时构成其他犯罪的处理

在邯郸，如果帮信行为同时构成诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等其他犯罪时，依照处罚较重的规定定罪处罚。比如，行为人既为网络诈骗团伙提供了广告推广服务，帮助其吸引更多被害人上钩（符合帮信罪构成要件），同时又参与到具体诈骗环节中，虚构事实欺骗被害人，那么这种情况下就同时构成了帮信罪和诈骗罪。这时司法机关会对比诈骗罪和帮信罪相应的量刑幅度等规定，按照处罚更重的诈骗罪来对行为人进行定罪处罚。再如，有的嫌疑人不仅帮助上游犯罪转移资金（有帮信罪行为表现），后续还对这些犯罪所得进行窝藏、转移等进一步掩饰隐瞒行为（又符合掩饰隐瞒犯罪所得罪构成要件），这时就需要综合评估两个罪名的量刑情况，按照较重的罪名来追究刑事责任，以此确保罪责刑相适应，实现对犯罪行为的打击。

2. 容易混淆的行为界限

在邯郸地区，有一些行为容易与帮信罪混淆，需要准确区分以避免误判。例如帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二者虽然都是对上游犯罪起到一定帮助作用，但存在诸多不同点。帮信罪是在上游犯罪实施的某个环节中提供帮助，像提供互联网接入、支付结算等帮助，侧重于帮助犯罪行为得以实施；而掩饰、隐瞒犯罪所得罪是在上游犯罪实施完后，针对非法所得转移、处理提供帮助，比如明知是盗窃所得的财物还帮忙窝藏、转移等。而且帮信罪不要求查证上游犯罪即能定罪，而掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求必须查实上游犯罪才能认定本罪。

又如，在一些正常的网络技术服务行为与帮信罪之间也容易产生混淆。正常的网络技术服务是基于合法合规的业务开展，为正常的商业活动、社会交往等提供支持；而帮信罪中的技术支持等帮助行为是明知对方利用信息网络实施犯罪还故意为之。例如，某网络公司正常为客户搭建网站用于合法的商品展示和销售，这属于正常经营行为；但如果该公司明知客户要用搭建的网站去进行网络赌博、诈骗等违法犯罪活动，还为其提供服务器托管、技术维护等服务，那就构成了帮信罪。通过实际案例能更好地理解这种区分，像有的软件开发公司应客户要求开发一款 APP，表面上是社交软件，但实际客户是要用这款 APP 进行非法的资金盘诈骗活动，开发公司若知晓这一情况还继续开发并提供后续维护等帮助，就属于帮信行为，而不是正常的软件开发业务范畴了，司法实践中就要准确将其认定为帮信罪，和正常业务行为区分开来。

四、邯郸帮信罪的量刑与惩戒措施（一）量刑标准

在邯郸，帮信罪的量刑通常依照刑法相关规定执行。依据刑法第二百八十七条之二，帮信罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位若犯帮信罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。

具体的量刑会根据不同情节来判定。比如，行为人为犯罪活动提供帮助的程度、所涉及的金额大小、造成后果的严重性等因素，都会影响终量刑结果。如果帮助行为涉及的支付结算金额巨大、导致众多被害人遭受重大损失等情节较为严重的情况，那么在三年以下有期徒刑或者拘役这个量刑区间内，可能会判处相对较重的刑罚，同时并处罚金的数额也会相应提高；反之，若情节相对轻微，比如只是初犯且帮助行为所起作用较小等情况，量刑可能会相对从轻，在拘役或者较短刑期的有期徒刑幅度内，并结合较低的罚金处罚。

（二）惩戒措施1. 信用惩戒

邯郸地区对于帮信罪涉及人员有着严格的信用惩戒措施。一旦被认定触犯帮信罪，人民银行会将相关信息移送金融信用基础数据库，这些违法违规记录会体现在个人征信报告中。这就意味着，在一定时间内，会对相关人员的贷款和xinyongka申请产生负面影响，使其难以顺利获得金融机构的信贷支持。例如，原本有良好信用记录、能够轻松申请到住房贷款或者xinyongka的个人，在有了帮信罪的buliangjilu后，金融机构在审核其贷款、xinyongka申请时，会基于风险考量而拒绝申请或者提高申请门槛，像要求提供更多的资产证明、提高贷款利率等，给当事人的金融生活带来诸多不便。

2. 业务限制

帮信罪人员在银行账户、支付账户业务方面面临着明确限制。按照规定，在 5 年内会暂停相关单位和个人银行账户非柜面业务，支付账户的所有业务也会被叫停。这意味着他们无法通过网上银行、手机银行等便捷渠道办理诸如转账汇款、支付消费等业务，也不能使用微信支付、支付宝等支付账户进行扫码付款、线上购物付款等操作，只能前往银行柜台办理必要的业务，极大地限制了其资金使用的便利性，对日常生活和经济往来都产生较大约束。

3. 账户管理限制

邯郸的银行和支付机构针对帮信罪相关单位和个人，在账户管理方面实施严格惩戒。5 年内不会为这些相关单位和个人新开账户，以此从源头管控风险，避免其再次利用新账户从事违法犯罪活动。而且，即便惩戒期满申请开户，银行和支付机构也会加大审核力度，会更细致地审查开户人的身份背景、资金来源及用途等情况，确保开户行为的合法性与安全性，防止出现再次利用账户帮助信息网络犯罪的情况发生。

4. 法律处分风险

在邯郸地区，帮信罪除了本身罪名所对应的处罚外，还存在其他法律处分风险。比如，有可能涉嫌妨害xinyongka管理罪等其他相关罪名。因为在一些帮信行为中，涉及xinyongka的非法出租、出售等情况，可能同时符合妨害xinyongka管理罪的构成要件，这种情况下，就会面临数罪并罚或者按照处罚较重的罪名来定罪处罚的后果。所以，民众一定要充分认识到其中的法律风险，严格遵守法律法规，避免因