一、庭审前的准备

提交委托手续后，律师应尽快与办案人员沟通，并及时会见嫌疑人。在会见过程中，了解案情并为嫌疑人提供法律帮助。通过对案情的分析，预判案件争议焦点和辩护要点，向嫌疑人详细讲解法律疑难点和辩护要点，让嫌疑人提前了解案件可能的走向和应对策略。

若律师在侦查阶段发现案件可能存在冤假错案的情况，应立即向侦查机关说明。必要时，可申请启动检察监督程序，争取及早销案或变更强制措施，避免嫌疑人受到不公正的对待。

在刑事案件中，律师应注意用好《治安管理处罚法》。治安案件与刑事案件有着显著区别，治安案件是因违反治安管理行为引发，而刑事案件涉及犯罪嫌疑人侵犯由《中华人民共和国刑法》所保护的社会关系。二者在性质、特性和惩处条款上都有所不同。对于一些行为，需要律师仔细甄别其属于治安案件还是刑事案件，避免不必要的刑事程序启动。

律师应将辩护程序前置，不能坐等案件移送检察机关后才介入。视情况争取检察机关及早介入，用好相关申请书，如《侦查监督申请书》《不予批捕意见书》《羁押必要性审查申请书》等。可以对侦查机关的不当行为申请检察监督，在公安机关报批捕前及时提交不予批捕意见书，批捕后申请羁押必要性审查争取取保候审等。

在侦查阶段，由于无法阅卷，无法全面了解案件情况，律师在做认罪认罚或与被害人达成谅解时应特别小心。避免出现无罪却自行认罪的情况，确保嫌疑人的合法权益得到大程度的保护。

二、审查起诉阶段

阅卷分析公安机关指控事实和证据，确定辩护目标和策略。

在审查起诉阶段，律师首先要认真阅卷，仔细分析公安机关指控的事实和证据。通过对证据的真实性、合法性和关联性进行审查，确定案件的关键问题和争议焦点。根据这些分析结果，律师可以制定出具体的辩护目标和策略，为后续的辩护工作做好准备。

有罪罪轻辩护时，适时提出认罪认罚，争取低量刑建议。

如果律师决定进行有罪罪轻辩护，那么适时提出认罪认罚是一个重要的策略。认罪认罚在刑事诉讼的任何一个阶段都可以提出，贯穿于侦查、起诉、审判各个阶段。在审查起诉阶段，承办检察官对于认罪认罚的案件，会明确提出一个指控构罪的罪名和量刑建议，这个量刑建议的提出并非完全由检察官单方面提出，而是有一个量刑协商的过程，犯罪嫌疑人和辩护律师都可以参与到协商过程中。对于自己构成犯罪以及所涉嫌罪名没有异议的，在这个阶段可以直接签署具结书，需要注意的是，签署具结书需要有律师在场见证。通过认罪认罚，犯罪嫌疑人可以依法获得从宽处理，争取低的量刑建议。

根据辩护策略决定是否隐瞒辩护观点，对有利事实证据选择提出时机。

律师需要根据具体的辩护策略来决定是否隐瞒辩护观点。在某些情况下，为了避免过早地暴露辩护思路，防止侦查机关和检察机关有针对性地补充证据，律师可能会选择暂时隐瞒部分辩护观点。同时，对于有利的事实证据，律师也需要谨慎选择提出的时机。例如，在与检察官进行量刑协商时，可以适时地提出有利证据，以增加谈判的筹码，争取更好的辩护结果。

不提侦查机关程序性错误瑕疵，留待审判阶段申请非法证据排除。

在审查起诉阶段，律师一般不提出侦查机关的程序性错误瑕疵，而是将这些问题留待审判阶段申请非法证据排除。这样做的目的是避免在审查起诉阶段引起不必要的争议，影响案件的顺利进行。同时，在审判阶段申请非法证据排除，可以更加有效地保护犯罪嫌疑人的合法权益，增加辩护成功的可能性。

区分被告人与同案犯地位作用，争取有利起诉位次。

律师在审查起诉阶段要区分被告人与同案犯的地位和作用。通过分析被告人在共同犯罪中的具体行为、参与程度、主观恶性等因素，确定被告人的地位和作用。如果被告人在共同犯罪中属于从犯，或者其犯罪情节较轻，律师可以向检察机关提出相应的辩护意见，争取有利的起诉位次。例如，在一些共同犯罪案件中，律师可以通过分析各被告人的行为，提出变更被告人在起诉书中的排列顺序的意见，以减轻被告人的刑事责任。

根据案件情况决定是否争取达成谅解及确定优方式。

在审查起诉阶段，律师需要根据案件的具体情况决定是否争取达成谅解。如果案件存在被害人，且被害人的谅解对被告人的量刑有重要影响，律师可以积极与被害人进行沟通，争取达成谅解。在确定达成谅解的方式时，律师需要综合考虑各种因素，选择优的方式。例如，可以通过赔偿被害人的损失、向被害人道歉等方式，争取被害人的谅解。同时，律师也要注意在达成谅解的过程中，要确保被告人的合法权益不受侵害。

三、庭前阅卷阶段

全面阅卷，从主体、程序、证据、事实、定性、量刑六个方面审查全案。

主体审查：从是否未成年、涉外、少数民族、翻译、监护人、合适成年人、辩护人等方面进行审查。例如，若案件涉及未成年人，需关注其特殊的法律保护措施，确保其合法权益得到充分保障。对于涉外案件，要考虑不同国家法律制度的差异以及国际司法协助等问题。

程序审查：审查管辖权、回避、涉密、提供或调取新证据、申请重新鉴定、鉴定人出庭、侦查、公诉阶段程序错误瑕疵等方面。比如，若发现案件管辖权存在问题，应及时提出异议，确保案件由有管辖权的司法机关审理。在审查回避问题时，要关注办案人员是否存在应当回避而未回避的情况，以保证司法公正。

证据审查：从证据三性（真实性、关联性、合法性）、非法证据、证据互相矛盾（印证）、证据证明力等方面进行审查。依据法律规定，证据必须具有真实性、关联性和合法性，才能作为定案的依据。对于非法证据，应当依法予以排除。同时，要仔细分析证据之间的矛盾和印证关系，判断证据的证明力。

事实审查：从起诉书认定事实是否清楚、有无争议、证据支撑是否充分、证据链是否断裂，有无从重、从轻情节（是否穷尽）等方面进行审查。例如，若起诉书认定的事实存在争议，律师应通过对证据的分析，提出合理的质疑，为被告人争取有利的判决。对于从重、从轻情节，要全面审查，确保被告人的合法权益得到充分考虑。

定性审查：审查指控罪名能否成立、定罪是否准确、此罪还是彼罪、法律适用是否正确等方面。在定性审查中，律师要准确把握案件的性质，判断指控罪名是否正确，避免出现罪名不当的情况。如果存在此罪与彼罪的争议，应根据法律规定和案件事实，提出合理的辩护意见。

量刑审查：从主刑、附加刑，量刑规范性、统一性、均衡性、刑罚执行可行性等方面进行审查。量刑审查是庭前阅卷的重要环节，律师要全面考虑主刑和附加刑的适用，确保量刑的规范性、统一性和均衡性。同时，要关注刑罚执行的可行性，为被告人争取合理的刑罚执行方式。

提炼辩护观点，形成辩护意见，适时与法官沟通，庭前一周左右提交辩护意见。

根据全面阅卷的结果，律师要提炼出明确的辩护观点。例如，如果在证据审查中发现证据存在问题，可以提出证据不足、指控罪名不能成立的辩护观点。在量刑审查中，如果发现被告人具有从轻、减轻处罚的情节，可以提出相应的量刑建议。

形成辩护意见后，律师应适时与法官进行沟通，了解法官对案件的看法，同时向法官阐述自己的辩护观点，为庭审做好准备。

庭前一周左右提交辩护意见，既可以让法官有足够的时间阅读和思考辩护意见，又可以避免提交过早或过晚带来的不利影响。提交辩护意见时，要注意意见的准确性、完整性和逻辑性，为被告人争取大的利益。

四、庭审中的注意事项1. 仪表语言音量及礼仪规范着装、坐姿和形体语言，避免不良习惯。注意声音音高、语速，字正腔圆，适当停顿。

律师在庭审时应规范着装，根据规定，有新闻媒体现场摄影摄像、有示范或观摩安排、有重大社会影响且旁听人员较多的案件开庭审理活动，律师应当穿律师袍；其他案件的法庭或仲裁庭审理活动，律师可穿律师袍或者深色西服套装，夏季可穿长袖或短袖浅色衬衣，不得穿与庭审活动不相称的服装，如体恤衫、运动衫、短裤、吊带衣裙等，也不得披衣、敞胸，不得穿拖鞋、拖鞋式凉鞋、运动鞋、旅游鞋等。在坐姿及发言的形体语言上要规范，切忌摇头晃脑、用笔敲桌子、发言时用手指指点点等不良行为。在庭审中，如果确实需要指某一个人，可以考虑手掌向上或者用大拇指去点。同时，要注意声音的音高适当，在大的法庭发言不能让人听不到，在小的法庭发言也不宜声音过高，做到字正腔圆让人听得舒服。语速不宜过快也不宜过慢，一分钟 200 字刚好，并且可以在讲到重点时适当停顿，以此引起法庭重视。

2. 准备书稿但避免照本宣科提前准备发问提纲、质证提纲和辩护意见，加深对案件熟悉程度。根据庭审变化调整书稿，不读稿时应保持流畅表述。

提前准备发问提纲、质证提纲以及书面的辩护意见，能使律师对案件的熟悉程度进一步加深，在庭审过程中提高自信心。但开庭时千万不能照本宣科地去读，读和脱稿进行表述的语言节奏和感染力有明显区别。而且庭审会发生变化，书稿也应根据实际情况进行改变，避免一读稿表述就不再流畅的情况。

3. 减少语言重复和口头禅注意语言精炼，通过录音回放发现并改正口头禅。

在庭审时一定要注意语言精炼，避免语言的重复，减少口头禅。有很多律师在发言之前喜欢用 “这个”“那个”“嗯” 等，可通过录音回放的方式去发现自己是否有口头禅，并作出改正。像有些律师在发言时总喜欢用 “提请法庭注意”，可能会被shenpanchang打断，一旦少了这句口头禅，组织起发言都变得困难，所以应当在平时下功夫。

4. 雅俗共赏的表达避免过于口语化或晦涩难懂，用通俗易懂的法言法语让各方听懂。慎用褒贬语言，根据情况选择中性或客观的表述。

很多律师在开庭的时候容易陷入两个极端，有的过于口语化，有的把理论问题说得过于晦涩让人听不懂。因此，律师一定要用让人听得懂的法言法语，同时注意语言不能过于生活化。比如对于 “期待可能性” 这个问题，不必引经据典说德国的癖马案，可以这样表述：“我们不能期待一个老太太她饿死都不去偷面包，因为她不具备期待可能性。同样我们的案件当事人，我们也不能期待他怎么样。” 这样就能雅俗共赏，让当事人、没有深入研究的陪审员以及审委会其他领域的法律专家都能听懂，在庭审中使得更多人产生共鸣。另外，在庭审中要慎用褒贬语言，褒义词一定要慎用，比如公诉方对被告人认定自首以及其他有利认定时，可以予以褒奖，但控方对被告人强烈指控时，要慎用褒义词多用中性语言，否则极容易引起被告人家属及被告人的不满。不到万不得已也尽量不要用贬义词指责法官。

5. 遵守诉讼规则掌握非法证据排除申请时间，庭前提出申请避免庭审障碍。

掌握非法证据排除申请时间，庭前提出申请可以避免庭审障碍。在审查起诉阶段一般不提出侦查机关的程序性错误瑕疵，留待审判阶段申请非法证据排除，这样可以避免在审查起诉阶段引起不必要的争议，影响案件的顺利进行，同时在审判阶段申请非法证据排除，可以更有效地保护犯罪嫌疑人的合法权益，增加辩护成功的可能性。

6. 遵守庭审流程规则发言征得shenpanchang许可，避免未经许可发言引发法官不满。

在庭审过程中，律师发言应征得shenpanchang许可，避免未经许可发言引发法官不满。遵守庭审流程规则，确保庭审的顺利进行。

7. 庭审发问的要点提问题方式：简单清晰明确，避免复杂术语。问题针对性：与案件相关，帮助了解事实和证据。问题客观性：避免主观臆断和诱导性发问。问题逻辑性：符合逻辑顺序，逐步深入了解案件。问题合法性：尊重权利，不得侵犯合法权益。

庭审发问时，提问题方式要简单清晰明确，避免使用复杂术语。问题要有针对性，与案件相关，帮助了解事实和证据。要保持问题的客观性，避免主观臆断和诱导性发问。问题要有逻辑性，符合逻辑顺序，逐步深入了解案件。同时，问题要合法，尊重权利，不得侵犯合法权益。比如，每次只问一个问题，以确保对方能集中注意力理解和回答问题；使用简单句式，避免复杂的语法和句子结构；保持口语化，尽量避免使用过于的法言法语；提出的问题应该具有逻辑性，形成一个连贯的问题序列，帮助法官理清思路，更好地理解案情。发问时不管是问自己的当事人，还是问其他被告人，又或者是申请的证人，都不要过分纠缠于细枝末节，要速战速决，一旦得到想要的答案就见好就收。发问要建立在自己能够掌控全局的基础上，好问设计好的封闭性问题，不给对方过多发挥的余地，也不让对方有过多解释，并且要做到一事一问。

五、庭审后的工作

庭审结束并不意味着律师的工作就此结束。根据庭审情况，律师需要进一步完善辩护意见，如有需要可与法官沟通，为当事人争取有利的结果。

首先，律师应回顾庭审过程，分析各方的表现和证据呈现情况。对于庭审中出现的新问题或未充分阐述的观点，及时进行补充和完善。如果在庭审中发现了新的证据线索，律师应积极展开调查，收集相关证据，为后续的辩护工作提供支持。

其次，若有机会与法官沟通，律师可以从以下几个方面入手。一是补充证据和核实事实，若法官在庭审后提及当事人去补充相关证据，或者对相关事实回去进一步核实，律师应积极响应。即使补充证据可能过了举证期限，也应提交上去，必要时申请律师调查令去补充调取有关证据。二是沟通表达调解意愿，如果法官主动提出调解，或者当事人有此意愿，可以主动提及。即使后不成功，法官也能了解双方意愿，预留时间出判决。三是补充类案案例意见，对于争议较大或法律规定模糊的案件，庭后与法官沟通已提交或准备提交的类案，提及类案处理法院的级别、结果等，引起法官重视。四是沟通案外情势和处理意见，如当事人经济困难、潜在关联案件等情况，与法官交流，争取更好的处理结果。

此外，律师还可以根据庭审情况准备和提交辩护材料，进一步提出辩护意见，监取证程序，调整辩护策略，参与庭审辩论等。在交涉和调解方面，与控方探讨可能的解决方案，为当事人争取更好的庭审条件和判决结果。协助申请保释，提供相关证据和辩护意见，增加当事人保释的机会。如果当事人对律师的辩护工作不满意，还可以协助申请辩护人的变更，找到更合适的代理人，维护当事人的权益。

总之，庭审后的工作对于为当事人争取有利